Eutanazja, kara śmierci, aborcja, samobójstwo...

To smutne ale...pieniądze i "kwalifikacje" rodziców którzy chcą mieć dziecko są najważniejsze.

Pozatym zastanów się nad tym dlaczego kiedy jakaś para chce adoptować dziecko to musi przedstawić:
1)Dochód
2)Warunki bytowania dla dziecka
3)Przygotowanie psychiczne

To jest akurat bardzo mądry(kłuci się z tym pojęciem- "państwowy") pomysł i nie rozumiem dlaczego prawo nie działa w ten sam sposób także u "par" które chcą mieć dziecko na drodze naturalnej.Odpowiedzią jest zapewne ujemny przyrost naturalny :ee:

Ja uważam że pomijając kwestie ekonomiczne(najważniejsze:p) i patrząc na to z perspektywy szarego obywatela to ten ujemny przyrost może sobie spaść do ilu chce:P może wtedy ten kraj zaczne funkcjonować jak trzeba.

Pozatym chciałbym żeby mi ktoś wytłumaczył pewien paradoks...
Jak to jest że władze są niezadowolone z ujemnego przyrostu naturalnego skoro w PL panuje bezrobocie i po co więcej ludzi którzy będą pasożytować na budżecie(zasiłki) lub po skorzystaniu z tego co oferuje PL wyjadą.

Przecież aby mieć na wypłatę emerytur to ktoś musi na nie pracować a nie siedzieć na bezrobociu.

HELP

Życie nie tęcza,beton nie Wersal ,żeton tnie rękę

Czemu odrazu zakladasz ze beda pasorzytowac??
To nie jest tak ze ty teraz pracujac odkladasz pieniadze na emeryture, te odkladanie jest w codzyslowiu, tak naprawde to kasa z tego plynie od pracujacych.Czyli wladze sie boja ze zabraknie osob do zarabiania na ich wysokie emerytury:D

Wczesniej pisalem ze trzeba tym ludzion pomoc.
Chodzilo mi o to ze patolgia bedzie zawsze i wszedzie, nie zmieni tego ani zycinanie dresow ani nic innego ale mozna to zjawisko zminimalizowac przez skuteczna walke z nedza ipt. KUMACIE??

System emerytalny w Polsce i Europie upadnie za kilkadziesiąt lat. Jeśli jakaś partia powie : zlikwidujmy ZUS i wypłacajmy TYLKO jeszcze 20 lat emerytury (naszych rodziców i dziadków) to jest partią prawdy. Nasze pokolenie będzie pierwszym, które samo będzie na starość musiało odkładać. I bardzo dobrze. Można tak nawet milion zaoszczędzić.

Przykładem może być sytuacja w Niemczech, gdzie co aktywniejsi z klasy średniej, którzy nie mają związków zawodowych inwestują w grunty, bądź w nieruchomości i akcje (najczęściej IBM i Microsoft- wolny ale pewny wzrost). I to będzie napędzało gospodarkę.

Ale gdzie w tym kraju tak bedzie. Albo robimy liberalizm na całego, albo nie warto sobie nawet D zawracać

UPR jest partią na którą nie zagłosuję nigdy. Liderzy nie mają pojęcia o polityce (pewna doza realpolitik się przydaje), uważają, że mogą zbudować społeczeństwo lepszych, poprzez zabranie prawa głosu "gorszym", a dania "lepszym" poprzez cenzus: wykształcenia, dochodów itp. Tylko jak się domyślam, tymi "lepszymi" mają być tylko zwolennicy parti. A Janusz Korwin Mikke nie jest człowiekiem, który (mimo wykształcenia i wielu odważnych w dzisiejszych czasach twierdzeń) nadaje się na władcę (bo on nie chce mieć władzy od ludu-swołoczy), gdyż narobiłby swoim dogmatyzmem jedynie szkody społecznej. Bo ideą liberalizmu nie jest polityka "twardych łokci", tylko aby człowiek był wolny, mógł pracować na swój sukces, a gdyby jakieś losowe nieszczęście (np. kalectwo) mu się przytrafiło mógł liczyć na pomoc społeczną. Tej idei mi w UPR brakuje.

Co do dzielenia Polaków na lepszych i gorszych, to zostawię ten kąsek na póxniej, bo narazie dyskusja musi się rozwijać

Slogan czy nie slogan ale racje mam, a ze ludzie nie potrafia normalnie zyc ze soba to inna sprawwa.

Też mnie denerwują taki slogany " Trzeba im pomóc" A co jeśli trzeba, ale się nie da? Będziesz mówił co trzeba przez całe życie, aż w końcu ten, któremu "trzeba pomóc" wbije ci nóż w plecy. Wszyscy dobrze wiemy, że kryminalstów nikt nie będzie nawracał, skoro nawet policja tego nie potrafi.
Ja wiem jak im pomóc. Za morde i do kamieniołomów. Jak wyjdą to będą staruszki przez ulice przeprowadzać. Strach czyni cuda. Radykalne metody, ale skuteczne. W polskim więzieniu to sobie najwyżej w GTA pograją, odpoczną, i jeść za darmo dostaną.

Mówiłem o kryminalistach. A wcześniej mówiłem, że znam ludzi z patologicznych rodzin i są wporządku. Nie mam na myśli biednych. A co do dzielnicy to ja nie jestem z Wałbrzycha, ale widzę co się u mnie dzieje. A gdybym miał kasę i wysoko postawionych rodziców to bym już dawno pozbył się śmieci. Wtedy w końcu bym się nie bał o dziewczynę, kiedy idzie na tańce do "Gminnego Ośrodka Kultury". A tu jest tak, że jak (cenzura) jednego to 20 dresów cię butuje. Ja tam jakoś "pomagać" im nie mam zamiaru. I nie jestem jedynym, który tak myśli. Mamy kompleks Riese i Włodarz. Aż żal, że tak stoją puste a mogłyby się przydać...

no dobra czas reaktywowac ten temat bo przyznam ze moim zdaniem ten jest jednym z ambitniejszych na forum. w sumie cos nam dyskusja zeszla na ta patologie a nie zdazylem sie nawet wypowiedziec na temat podany.

wspomne tylko ze najbardziej mnie poruszyla ta oto wypowiedz:

co do samobójstwa

powiem tak ... mój ewentualny strach opiera sie nie na tym ze przejde w nieznane ... tylko ze mnie poprostu będzie niepotrzebnie boleć

a pozatym zawiode całą mase ludzi ... pozatytm tak trafiłem że mam całkiem niezłe mimo wszystko warunki życia ... biorąc pod uwage innych .. mimo że wcale nie jestem kasiasty....ogólnie o samobójstwie myslałem raz i to tylko z czystej ciekawości poniewaz zastanawiałem sie jakie bym miał możliwości zeby to było skuteczne

ale jako takiej mysli samobójczej z kryzysu nie miałem

bo to bez sens .... ostateczność ... słabość psychiczna której ktoś nie może przełamać.... a za to jak sie człowiek podniesie to przynajmniej wie co już na pewno go nie zabije

Inna kwestia to to co postrzegamy jako granice. Niektórzy jeśli przykładają się do czegoś, nawet dla reszty nieistotnego i się zawiodą na całej linii to mogą wpaść w depresję, a wtedy to jest jak choroba.

Ehh...trudny temat. Najpierw przyznam sie, ze nie przeczytalem wszystkich postow z tego tematu. A teraz do rzeczy. Chcialbym zauwazyc, ze to jest trudny temat. Mysle, ze do glebszych i sensowniejszych wnioskow mozna by dojsc tu metoda dialogu. Wprawdzie tu tez sie dyskutuje, ale nie jest to dyskusja, ze tak powiem interaktywna taka:)Mimo wszystko przedstawie tu dosc pobieznie swoje stanowisko dotyczace tych problemow.

Aborcja.
Uwazam, ze kazdy ma prawo do zycia. W momencie gdy gamety zenska i meska sie polacza powstaje zygota = czlowiek zostal powolany do istnienia.Dopuszczam aborcje w sytuacjach, ktore prawnie na to pozwalaja, aczkolwiek nie pochwalam tego, a jedynie dopuszczam. Jezeli dziecko pochodzi z gwaltu przykladowo to i tak lepiej aby przyszlo ono na swiat. Matka moze je zostawic w szpitalu. Nie mamy pewnosci, ze ten czlowiek nie bedzie szczesliwy. To, ze nie ma matki i ojca nie znaczy, ze on juz nigdy nie bedzie szczesliwy. Kiedys ktos podal mi adres do strony, na ktorej opublikowane byly zdjecia z zabiegow aborcji. Od tamtego czasu moje stanowisko w tej kwestii jest juz dosyc mocno wyrobione.

Kara smierci.
Ja nie jestem za kara smierci, aczkolwiek w momencie gdy slysze, ze jakis dewiant zgwalcil i zabil 3 letnie dziecko to gdyby w tym momencie ktos sie zapytal jaka kare nalezy mu wymierzyc bez wahania bym odpowiedzial: "Kare smierci!!!" Uwazam, ze szczegolnie okrutnych oraz wielokrotnych mordercow nalezy umieszczac w wiezieniach o zaostrzonym rygorze. Wstepnie powinni otrzymywac dozywocie.

P.S.Ten temat jest bardzo dobry na rozmowy i dyskusje, w ktorej wymiana zdan nastepuje czesniej niz na forum.

Samobojstwo.
Moje stanowisko w tej kwestii jest stanowiskiem ukazanym przez pryzmat wiary chrzescijanskiej. Bog dal Nam zycie i tylko on moze Nam je odebrac. Nie my sami dalismy sobie zycie, wiec dlaczego mielibysmy je sami sobie odbierac? Nie mamy do tego prawa. Nie zmienia to jednak faktu, ze sam nie mam takich mysli. Mam i to bardzo czesto

Wiem jednak, ze zniszczylbym zycie moich bliskich i wyrzadzil im krzywde. Nie ma nic bardziej podlego dla bliskich niz wlasnie samobojstwo.

Eutanazja.
Zdecydowanie jestem przeciw. Chyba, ze czlowiek naprawde cierpi i nie ma zadnych szans na uratowanie jego zycia. Wtedy to jest dopuszczalne. W innym wypadku nikt nie ma prawa decydowac o zyciu innego czlowieka. Poza tym nie wiem jacy lekarze sie decyduja na usmiercanie i czy w ogole mozna ich nazwac lekarzami...Jak wiemy lekarze skladaja przysiege Hipokratesa. Eutanazja jest pojeciem sprzecznym z glownym zalozeniem w tejze przysiedze. To jest fragment przysiegi w jej pierwotnym brzmieniu: "...Nikomu, nawet na żądanie, nie dam śmiercionośnej trucizny, ani nikomu nie będę jej doradzał, podobnie też nie dam nigdy niewieście środka poronnego. W czystości i niewinności zachowam życie swoje i sztukę swoją."

To tyle. Temat bardzo ambitny i dobry do wymiany zdan i pogladow. Jednak jak pisalem wyzej lepiej jest dochodzic do pewnych wnioskow metoda dialogu. Wtedy nasze rozwazania sa glebsze.

Nie, nie jestem za kara smierci. Mowilem tylko o swojej pierwszej reakcji na taka wiadomosc. No dobra threal, a skad wiesz ze nie zabija dla rozrywki. Jezeli ma wlasnie skrzywiona psychike to moze to robic dla rozrywki i dla przyjemnosci. Mozna to ujac tak: Zabija, bo daje mu to przyjemnosc. Daje mu to przyjemnosc, bo ma skrzywiona psychike. I Ty nie pojmiesz tego, jezeli jestes zdrowy psychicznie. Mysle, ze trudno jest to zrozumiec zdrowemu czlowiekowi. Jezeli obecni pedofile byli kiedys ofiarami pedofilii to powinni korzystac z pomocy psychologa. Mysle, ze Ci ktorzy zasiegneli takiej pomocy w przyszlosci niekoniecznie beda robili to czego sami stali sie ofiarami. Poza tym kazdy ma swoj rozum i nie moze sie kierowac mysla:"Ha, a dlaczego jak mnie molestwali w dziecinstwie to ja mam niby teraz nie molestowac innych?? A włacha że bede!!!" To jest myslenie infantylne. Kazdy kto ma rozum i byl ofiara pedofilii nie bedzie sam robil tego w przyszlosci. Co do kwestii samobojstwa to pisalem ze moje stanowisko jest ukazane przez pryzmat wiary chrzescijanskiej. Jezeli ktos nie wierzy w Boga to musi na problem spjrzec inaczej. Powinien dziekowac rodzicom, za to ze jest na tej ziemii i, ze w ogole dostal ta szanse bycia tu. Dobra, co do eutanazji to masz racje, nie jest to zdecydowane 'przeciw'. Pisalem wczesniejszego posta dosc szybko dlatego tez przepraszam czytajacych za ta niejasnosc. (Ale sie Threal czepiasz:P

)

Ja wcale nie mowilem Threal zeby ich zabijac. Masz racje Threal, to byloby niemoralne. Pisalem tylko jaka jest moja pierwsza reakcja na taka wiadomosc o zgwalceniu dziecka. Ale dlaczego zabijaja??!! Tego juz nie rozumiem. Niech by zgwalcil juz to dziecko, ale po co je zabija??!! To juz jest dla mnie nie do wytlumaczenia. A co do tego, ze oni to robia bo maja skrzywiona psychike to racja. Oni nie maja wplywu na ta sfere ich psychiki, bo ktos na nia tak mocno wplynal i po prostu ja skrzywil. Dobra, nie pisze juz na razie nic wiecej. Jest pozno a ja jestem zmeczony, a to z kolei grodzi bredzeniem. Zakoncze wiec w tym momencie. Pozdrawiam i zachecam innych do dyskusji. Jeden z ambitniejszych tematow a cos tylko ja z Threalem tu urzadzamy dysputy